编辑约

编辑约说明黑料网如何处理公开信息、标题、核验、隐私与更正。写得清楚，不代表已经掌握全部答案；在证据不足时明确留白，在资料变化时及时修改，是新闻阅读与编辑工作应有的责任。

公开资料优先尊重个人隐私不确定处留白

01 / ARTICLE

信息来源优先公开可回查

新闻文字应优先依据能够核实的公开文件、正式发布、真实采访或可靠媒体材料。匿名转述和不明截图不能仅因广泛传播就被视为事实。编辑需要知道信息从哪里来、何时发布、适用于什么情境，并提示读者哪些部分尚未能够独立查证。

02 / ARTICLE

报道应分别呈现可证实的内容、主体公开回应及编辑观察。观点可以有立场，但不能冒充事实结论；一方回应也不能自动代表全部争议已经结束。对数据、人物身份、活动安排和公共事件，应核对可靠依据，不因缺少素材便编造完整故事。

03 / ARTICLE

醒目的标题有助阅读，但“实锤”“全网证实”等强烈判断必须有充分根据，不能成为流量装饰。标题应准确反映正文现有信息的强度与范围，避免删去重要限定。涉及尚待核验的争议信息时，标题也应清楚说明不确定性，不对个人作未经证实的指控。

04 / ARTICLE

对真实人物与机构的报道需要考虑名誉、隐私与合法权益。私人聊天、住址、医疗资料和未经授权影像不能仅因大众好奇而传播。报道若涉及公共利益，应尽量使用真正相关的公开资料；对无关家属、儿童及普通工作者的身份应保持额外谨慎。

05 / ARTICLE

一张图片能改变整篇文章的情绪，因此需要核查来源、时间和原始语境。来自不同事件的旧图不能当成现场照使用，受版权保护的内容也不能随意完整转载。对于无法确定许可或真实性的素材，优先选择文字说明，并清楚交代为何不适合使用原图。

06 / ARTICLE

新资料可能证明先前的某些判断不准确，也可能只是补足背景。更正时应明确修改的对象、原因和影响范围，让读者理解信息如何变化。除非能够回查依据，否则不能静默改写历史，也不能因为不愿承认不确定，就拒绝有证据的合理更正意见。

07 / ARTICLE

任何资讯讨论都不应成为识别未成年人、曝光受害者或骚扰普通人的工具。对身份识别风险较高的细节，应谨慎处理或不予呈现。编辑责任不仅是让有价值的信息被看见，也是避免无关且可能造成伤害的内容被放大，维护负责任的公共讨论空间。

08 / ARTICLE

编辑处理具有争议的公开说法时，应先核对原文，再写标题，而不是以最刺激的推测决定报道方向。引文中的条件、时间和否定词会影响意思，删去这些部分可能构成严重误导。针对尚无充分依据的内容，清楚表达不能确认的范围；面对可核查的更正，也应及时更新记录。传播效率不能成为牺牲准确性和他人权益的理由。